Just nu ligger fem utländska spelare i topp i poängligan. Faktum är att åtta av de tolv bästa poängplockarna är importer.
Jag tycker att det är bra med importer som klart höjer nivån på Elitserien och borde göra den mer attraktiv för publik och media. Det finns dock en stor baksida av myntet. Det är att de svenska spelarna inte får ta huvudroller i sina lag längre. I Hylte, Örkelljunga och Team Valla är detta mest synbart där alla lagets toppspelare är importerade. De svenskar som fyller ut runtomkring får ta klart mindre roller. Risken är att detta hämmar utvecklingen av spelare till vårt landslag.
Det vore sunt med ett tak på max tre importspelare per klubb. Nu ligger ovanstående tre klubbar klart över gränsen och det verkar ju inte direkt ha någon positiv effekt på publikintresset heller?
Teaching Volleyball
11 år sedan
Inlägg
12 kommentarer:
Publikintresse beror av andra faktorer. Det visar historien. Kvaliteten på serien är inte avgörande i den frågan. Landslagets framgångar och den lokala förankringen betyder mycket mer.
Tyvärr tror jag inte det skulle spela någon roll om vi hade svenska stjärnor eller utländska. Det som skulle kunna höja publikintresset vore om stjärnorna var lokala förmågor. Men som ovanstående säger så är det helt andra faktorer som till mångt och mycket ligger bakom det svaga publikintresset
Kul att du skriver att fyra spelare är klart över taket i ditt förslag. Kan man komma knappt över taket med 3,2 utlänningar :)
Redan nu har det ju införts en gräns på 4 icke-EU-spelare. Som jag har förstått det så är det även på G med en strängare begränsning. Däremot är det fritt fram att ta in 12 spelare med EU-pass.
Bra volleyboll är utvecklande för alla spelare i serien. Risken utan importer är att det tunna spelarunderlaget gör att vi tror att vi är bättre än vad vi är. Men visst en gräns på tre importer EU eller ej vore kanske bra för att ge utrymme till dom som faktiskt finns. Den matchning som våra elitseriespelande landslagsmän får idag skulle vi inte vara i närheten av utan importer.
Det är ändå kul att se att Örkelljunga försökte och Tierp fick till det med en Svensk satsning. Bara att hoppas att Tierp får utdelning på sin satsning snart. Men dom får gärna dröja en helg...
Jag kanske har räknat fel... oavsett så är min poäng att kanske borde det finnas ett tak på antal importer? I slutändan har ju inte direkt svensk basket gått fram som en raket trots alla amerikaner? Detta trots tre-fyra gånger så stor omsättning per elitlag. Den här vägen känns som en återvändsgränd?
Du har rätt volleyfan! Det vore intressant med en vetenskaplig undersökning av vad importerna genererar för svensk volley. Givetvis gör de en massa poäng, men utöver det då? Min gissning är att tiden, pengarna och energin som läggs på sådana ettårslösningar hade kunnat göra underverk för många klubbars ungdomssatsning. Resurser verkar finnas, men det behövs uppenbarligen prioriteringshjälp i form av helhetssyn för svensk volleys problem.
Sverige behöver rekrytera ungdomsspelare. Snart kommer då också publiken.
Visst skulle man kunna göra mycket för ungdomsverksamheten i många klubbar med de pengar man lägger på importspelare. Å andra sidan är det inte säkert att det är vad sponsorerna vill uppnå. Mer idrottsliga framgångar = mer publicitet. Samma argument skulle kunna användas där idrottsliga framgångar genererar intresse som i sin tur gör att fler söker sig till föreningen för att prova på sporten.
Idrottsliga framgångar kommer ändå. Någon kommer att vinna serier och mästerskap. Med eller utan importspelare!
Jag tror att du har fel.
Ingen vill se för fattig volleyboll och ingen ungdom börjar spela volleyboll om det inte ser lite häftigt ut. Vi konkurrerar med andra sporter om ungdomarna. Då tror jag att det behövs profiler. Sen får det kanske begränsas (importer) för att det ska finnas möjlighet för den satsande ungdomen med talang att vara med i det laget han en gång såg framför sig att han ville vara med i?
Hej Clabbe,
Profiler skapas av klubbar media och dylika. Kravet på att dessa profiler ska ha utländskt pass tror jag inte på.
Var är den publik som spontant kommit till en match för att se en "profil"? Volleyboll är en liten sport i Sverige, därför behövs landslagsframgångar för att media ska intressera sig. Volleyn har ju importerat ett tag nu och "problemen" är väl varken mindre eller större än tidigare. Verkligt medialt intresse skapades med ett bra landslag för tjugo år sedan. Detta gick för övrigt att trumma ihop utan en importerad elitserie.
Kort sagt tror jag lösningen ligger i att bredda sporten samt att rekrytera svenska spelare som i framtiden kan vara svensk volleys flaggskepp. Importerna lär ju inte platsa i landslaget. En viss sänkning av kvaité på serien blir förstås det kortsiktiga resultatet, men om en omfördelning av resurser kommer till stånd tror jag sporten är att gratulera. Media kommer ändå att rapportera i vanlig ordning.
Ja du kan ha rätt. Håller med dig i att profilerna inte behöver ha utländskt pass. Spelets nivå där våra landslagsmän vistas behöver däremot ha hög klass, faktiskt ändå högre än elitserien. Det blir ett dilemma för att ge landslaget framgångar närmaste åren.
Men visst är det nyttigt för spelare som Daniel Karlsson att få möta Fletcher i ÖVK och Passier i LVC för det är ju liknande spelare och kanske bättre han skall matcha med landslaget. Att det sen kommer in passare som Egan och Pat.....insky eller Wilcox (tidigare) gör ju att vi får riktigt bra matchning och våra inhemska passare får se kostymer att försöka växa in i. Sen vore det ju bra om tex Vingåker hade satsat på Matthias G och behållit sin egen produkt, men det blir ju som sagt det svåra med detta?
Sen vore det kanske bra för landslaget om dom spelare som ändå tagit sig utomlands orkade satsa och fortsatte sin utveckling mot bättre internationellt spel. Hur bra hade Johann varit om han orkat satsa vidare som proffs?
Tänker jag helt galet?
Tror faktiskt inte att kvaliten på elitserien är avgörande för landslagets framgångar. Elitserien är den bästa på länge, men den står sig nog inte särskilt bra med europeiska mått. Våra stjärnor går det tretton på dussinet ute i den stora världen.
Tror vi måste acceptera ett skifte av fokus. Nya talanger som vill satsa och lyckas. Det har fungerat, så varför inte prova igen. Men det måste vara talanger!
Frågan borde diskuteras varje dag på förbundsnivå och klubbnivå.
Ja, efter lite eftertanke har du nog rätt.
Men då behövs det ordentliga resurser till ett riktigt satsande. Ett landslag som får spela mycket mot riktigt motstånd och tränas seriöst. Det kommer att behövas ersättning för arbetsfrånvaro och tränare som vet vad som behövs. Det håller inte att bara ta med dom som har råd, kan ställa upp hur som helst och är halvbra.
Kanske bra med kontaktnätverk i dom stora ligorna för att skapa möjlighet att få tränas och matchas ändå bättre.
Dom gamla Italienproffsen (ta in Bengan som agent) har kontakter där och vi har ju skapliga killar i Grekland. Får vi in några fler spelare där så kan vi snart ha fler än Max som bidrar på riktigt i landslaget?
Sen måste Max synas ännu mer som förebild. Med tanke på hur stor han är så tycker jag att han borde säljas in mer i TV än vad som är nu. Volleyboll är riktigt stort internationellt och kan vi inte ens sälja en kille som honom till svenska medier så är det bara att beklaga.
Hur stor procent av förbundets budget går till landslaget?
(Damerna har väl bränt en del i den gamla satsningen?)
Vilka krav har vi på att förbundet skall göra något på riktigt med herrlandslaget?
Skicka en kommentar